vie, 22 dic 2006- 00:00
FORMACIÓN Y EMPLEO
SELECCIÓN REALIZADA DE CUATRO PUESTOS DE TRABAJO DE CELADOR
ACTA DE LA SELECCIÓN REALIZADA DE CUATRO PUESTOS DE TRABAJO DE CELADOR PARA EL CONSULTORIO MÉDICO.
En Arroyo de San Serván la Alcaldía de su Ayuntamiento, siendo las 10:00 horas del día 21 de diciembre de 2006 se constituye el tribunal que ha de calificar las pruebas correspondientes a la selección de cuatro puestos de trabajo temporal de celador para el consultorio médico de esta localidad según convocatoria efectuada.
Integran el tribunal las siguientes personas:
- Presidente: D. Juan Moreno Barroso.
- Secretario: D. Jorge Morales Fernández.
- Vocales: Dª. Lourdes Chaves González, en representación de la Junta de Extremadura,
D. Andrés Gordillo Pérez y D. Francisco Serrano Guisado.
Como paso previo a la práctica de la prueba prevista, se comenta el contenido de las bases elaboradas, acordando los miembros del tribunal por unanimidad las cinco preguntas que habrán de ser respondidas por los aspirantes, decidiéndose limitar el desarrollo de las respuestas al espacio tasado que figurará en las hojas de examen de las que se hará entrega.
Igualmente se resuelve con respecto a aquellos aspirantes que habiendo presentado solicitud de participación no reúnen alguno de los requisitos exigidos, en concreto por ser el único supuesto planteado el relacionado con antigüedad acumulada como demandante de empleo, que únicamente se admitirá la realización del examen a aquellos que sí lo reúnen, a cuyo efecto se dará lectura al listado de estos últimos y se pedirá a los no nombrados que abandonen el lugar de la prueba.
Se desplazan acto seguido los miembros del tribunal a la Casa de la Cultura, dependencia en la que se ha convocado de asistencia a los aspirantes para el desarrollo del ejercicio práctico en aula habilitada al efecto.
Recibidos los aspirantes, se da lectura a la relación de aquellos que reúnen los requisitos exigidos en la convocatoria, señalándose al tiempo que únicamente podrán llevar cabo el examen los nombrados. Continúa la realización del proceso repartiendo a los aspirantes presentes la relación de preguntas, indicándoles que deberán responderlas en el espacio tasado que figura bajo cada una de ellas, disponiéndose de un tiempo máximo de sesenta minutos.
Comenzado el tiempo de desarrollo del ejercicio a las 10:45 horas y ultimada la entrega de la totalidad de ejercicios realizados a las 11:30 horas, se procede a continuación a la lectura y puntuación de los exámenes por parte de los miembros del tribunal con voz y voto, emitiendo cada uno de los mismos puntuación respecto de cada ejercicio y atribuyéndose como puntuación a cada aspirante la media aritmética de los puntos concedidos por los citados miembros del tribunal. Se hace constar que para aquellos ejercicios en los que no obstante las instrucciones dadas por el tribunal el desarrollo de alguna pregunta ha excedido el espacio tasado dado para ello, el tribunal ha resuelto limitar la lectura a la exposición contenida en dicho espacio.
Ultimado el desarrollo de esta fase y considerado el mérito adicional relacionado con la no percepción de prestaciones por desempleo previsto en la convocatoria, el resultado final por orden de puntuaciones es el siguiente:
Nº APELLIDOS NOMBRE P. DESEMP. EXAMEN TOTAL
1 RIVERA MORENO VALENTIN 0 8,830 8,830
2 CANGAS BECERRA ISABEL 1 7,350 8,350
3 SOLIS LEAL EUALLIA 1 6,625 7,625
4 PEREZ CONTRERAS EMILIANA 1 6,125 7,125
5 RUBIO MENDO MANUELA 0 6,250 6,250
6 GONZALEZ PEÑATO PETRA 1 5,000 6,000
7 JIMENEZ CABEZUDO MARIANA 1 5,000 6,000
8 LOPEZ ORDOÑEZ ANTONIA 1 5,000 6,000
9 SABIDO LOPEZ AVELINA 1 5,000 6,000
10 GARCIA CAMPOS REGINA 1 4,875 5,875
11 RIOLA PAIVA ALFONSO 0 5,750 5,750
12 SANCHEZ LUNAR MARCELINO 0 5,250 5,250
13 BARROSO CORDERO LUISA MARIA 1 4,000 5,000
14 IGLESIAS BARRAGAN OLALLA 1 4,000 5,000
15 MILANES MACIAS EULALIA 1 4,000 5,000
16 LOPEZ CONTRERAS EMILIANA 0 4,500 4,500
17 CARRASCO PEREZ RAFAELA 0 4,375 4,375
18 FARRONA GONZALEZ Mª. DE LOS ANGELES 1 3,250 4,250
19 DOMINGUEZ FLORES MARIA DEL CARMEN 0 3,750 3,750
20 GRAGERA MORENO MANUELA 1 2,750 3,750
21 LAVADO ASENSIO JUANA 1 2,750 3,750
22 RODRIGUEZ SANCHEZ ANA MARIA 0 3,750 3,750
23 COLLADO LOPEZ MARIA REGINA 0 3,625 3,625
24 GRAGERA MORENO ANA BELEN 1 2,500 3,500
25 ISERN RIQUEL SUSANA 0 3,500 3,500
26 JAREÑO DOBLADO JOSE MANUEL 1 2,250 3,250
27 SANCHEZ VALIENTE MANUELA 0 3,000 3,000
28 GARCIA NARANJO MARIA DEL CARMEN 0 2,250 2,250
29 JAREÑO PAREDES MARIA DEL CARMEN 0 2,000 2,000
30 VIDAL RODRIGUEZ ISABEL 1 1,000
En consecuencia, el tribunal calificador propone a la Alcaldía la contratación de los aspirantes:
- VALENTIN RIVERA MORENO
- ISABEL CANGAS BECERRA
- EULALIA SOLIS LEAL
- EMILIANA PEREZ CONTRERAS
Finalmente se adopta por el tribunal la siguiente resolución no expresamente prevista en la convocatoria:
Bolsa de trabajo: se constituye una bolsa de trabajo en la que quedan integrados los aspirantes incluidos en la relación general que antecede que han obtenido una puntuación mínima de 5,000.
A partir de dicha bolsa, por el mismo orden de puntos totales obtenidos y orden alfabético que consta en la relación para los casos de empate, se cubrirán las sucesivas contrataciones de celador para el consultorio médico subvencionadas por la Junta de Extremadura que hayan de formalizarse con ocasión tanto de las renuncias a la contratación como de las bajas definitivas en la relación laboral que en su caso se produzcan, incluyéndose en este último supuesto la finalización de los contratos por el transcurso del tiempo previsto de un año.
Y ultimado el trabajo que ha correspondido desarrollar al tribunal calificador, el Sr. Presidente agradece la asistencia a sus miembros, levantando la sesión a las 14:00 horas del día de su comienzo.
En Arroyo de San Serván la Alcaldía de su Ayuntamiento, siendo las 10:00 horas del día 21 de diciembre de 2006 se constituye el tribunal que ha de calificar las pruebas correspondientes a la selección de cuatro puestos de trabajo temporal de celador para el consultorio médico de esta localidad según convocatoria efectuada.
Integran el tribunal las siguientes personas:
- Presidente: D. Juan Moreno Barroso.
- Secretario: D. Jorge Morales Fernández.
- Vocales: Dª. Lourdes Chaves González, en representación de la Junta de Extremadura,
D. Andrés Gordillo Pérez y D. Francisco Serrano Guisado.
Como paso previo a la práctica de la prueba prevista, se comenta el contenido de las bases elaboradas, acordando los miembros del tribunal por unanimidad las cinco preguntas que habrán de ser respondidas por los aspirantes, decidiéndose limitar el desarrollo de las respuestas al espacio tasado que figurará en las hojas de examen de las que se hará entrega.
Igualmente se resuelve con respecto a aquellos aspirantes que habiendo presentado solicitud de participación no reúnen alguno de los requisitos exigidos, en concreto por ser el único supuesto planteado el relacionado con antigüedad acumulada como demandante de empleo, que únicamente se admitirá la realización del examen a aquellos que sí lo reúnen, a cuyo efecto se dará lectura al listado de estos últimos y se pedirá a los no nombrados que abandonen el lugar de la prueba.
Se desplazan acto seguido los miembros del tribunal a la Casa de la Cultura, dependencia en la que se ha convocado de asistencia a los aspirantes para el desarrollo del ejercicio práctico en aula habilitada al efecto.
Recibidos los aspirantes, se da lectura a la relación de aquellos que reúnen los requisitos exigidos en la convocatoria, señalándose al tiempo que únicamente podrán llevar cabo el examen los nombrados. Continúa la realización del proceso repartiendo a los aspirantes presentes la relación de preguntas, indicándoles que deberán responderlas en el espacio tasado que figura bajo cada una de ellas, disponiéndose de un tiempo máximo de sesenta minutos.
Comenzado el tiempo de desarrollo del ejercicio a las 10:45 horas y ultimada la entrega de la totalidad de ejercicios realizados a las 11:30 horas, se procede a continuación a la lectura y puntuación de los exámenes por parte de los miembros del tribunal con voz y voto, emitiendo cada uno de los mismos puntuación respecto de cada ejercicio y atribuyéndose como puntuación a cada aspirante la media aritmética de los puntos concedidos por los citados miembros del tribunal. Se hace constar que para aquellos ejercicios en los que no obstante las instrucciones dadas por el tribunal el desarrollo de alguna pregunta ha excedido el espacio tasado dado para ello, el tribunal ha resuelto limitar la lectura a la exposición contenida en dicho espacio.
Ultimado el desarrollo de esta fase y considerado el mérito adicional relacionado con la no percepción de prestaciones por desempleo previsto en la convocatoria, el resultado final por orden de puntuaciones es el siguiente:
Nº APELLIDOS NOMBRE P. DESEMP. EXAMEN TOTAL
1 RIVERA MORENO VALENTIN 0 8,830 8,830
2 CANGAS BECERRA ISABEL 1 7,350 8,350
3 SOLIS LEAL EUALLIA 1 6,625 7,625
4 PEREZ CONTRERAS EMILIANA 1 6,125 7,125
5 RUBIO MENDO MANUELA 0 6,250 6,250
6 GONZALEZ PEÑATO PETRA 1 5,000 6,000
7 JIMENEZ CABEZUDO MARIANA 1 5,000 6,000
8 LOPEZ ORDOÑEZ ANTONIA 1 5,000 6,000
9 SABIDO LOPEZ AVELINA 1 5,000 6,000
10 GARCIA CAMPOS REGINA 1 4,875 5,875
11 RIOLA PAIVA ALFONSO 0 5,750 5,750
12 SANCHEZ LUNAR MARCELINO 0 5,250 5,250
13 BARROSO CORDERO LUISA MARIA 1 4,000 5,000
14 IGLESIAS BARRAGAN OLALLA 1 4,000 5,000
15 MILANES MACIAS EULALIA 1 4,000 5,000
16 LOPEZ CONTRERAS EMILIANA 0 4,500 4,500
17 CARRASCO PEREZ RAFAELA 0 4,375 4,375
18 FARRONA GONZALEZ Mª. DE LOS ANGELES 1 3,250 4,250
19 DOMINGUEZ FLORES MARIA DEL CARMEN 0 3,750 3,750
20 GRAGERA MORENO MANUELA 1 2,750 3,750
21 LAVADO ASENSIO JUANA 1 2,750 3,750
22 RODRIGUEZ SANCHEZ ANA MARIA 0 3,750 3,750
23 COLLADO LOPEZ MARIA REGINA 0 3,625 3,625
24 GRAGERA MORENO ANA BELEN 1 2,500 3,500
25 ISERN RIQUEL SUSANA 0 3,500 3,500
26 JAREÑO DOBLADO JOSE MANUEL 1 2,250 3,250
27 SANCHEZ VALIENTE MANUELA 0 3,000 3,000
28 GARCIA NARANJO MARIA DEL CARMEN 0 2,250 2,250
29 JAREÑO PAREDES MARIA DEL CARMEN 0 2,000 2,000
30 VIDAL RODRIGUEZ ISABEL 1 1,000
En consecuencia, el tribunal calificador propone a la Alcaldía la contratación de los aspirantes:
- VALENTIN RIVERA MORENO
- ISABEL CANGAS BECERRA
- EULALIA SOLIS LEAL
- EMILIANA PEREZ CONTRERAS
Finalmente se adopta por el tribunal la siguiente resolución no expresamente prevista en la convocatoria:
Bolsa de trabajo: se constituye una bolsa de trabajo en la que quedan integrados los aspirantes incluidos en la relación general que antecede que han obtenido una puntuación mínima de 5,000.
A partir de dicha bolsa, por el mismo orden de puntos totales obtenidos y orden alfabético que consta en la relación para los casos de empate, se cubrirán las sucesivas contrataciones de celador para el consultorio médico subvencionadas por la Junta de Extremadura que hayan de formalizarse con ocasión tanto de las renuncias a la contratación como de las bajas definitivas en la relación laboral que en su caso se produzcan, incluyéndose en este último supuesto la finalización de los contratos por el transcurso del tiempo previsto de un año.
Y ultimado el trabajo que ha correspondido desarrollar al tribunal calificador, el Sr. Presidente agradece la asistencia a sus miembros, levantando la sesión a las 14:00 horas del día de su comienzo.